Якщо податкова накладна підписана не уповноваженою платником особою, права на податковий кредит нема

Прикра тенденція при проведенні перевірок. Розглянемо постанову Верховного суду України від 05.03.2012 р., яка, на жаль, не є коректною щодо платника ПДВ.

Суть справи. На підприємстві перевіряльники викрили певні проблеми з контрагентами, які виявилися «напівфіктивними» фірмами. Зокрема виявили, що податкові накладні (як зазначено в акті перевірки) підписано не встановленими особами. Тобто податківці провели зустрічну перевірку і з’ясували, що податкову накладну особа, чиє прізвище у ній зазначене, не підписувала.


Тобто ви опинилися у «глухому куті». Вам видали податкову накладну, яку перевірив бухгалтер. Формально все гаразд – вказано прізвище, є підпис, усі необхідні реквізити, реєстрація (якщо потрібно). Усе як належить. Ви ж не проводите експертиз підписів.

А от податківці встановили, що податкову накладну підписували не встановлені особи, за це «зачепилися», зібрали докази, свідчення тощо.

Найгірше, що податкову службу підтримав Верховний суд України, який є вищою судовою інстанцією в Україні. Зокрема ВСУ у постанові від 05.03.2012 р. зазначив, що якщо податкова накладна підписана не уповноваженою платником податків особою, право на податковий кредит не визнається.

Можна дійти висновку, що нічого не змінилося: провина одного суб’єкта господарювання перекладається на іншого.

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *