Информация о выборе судьи на дело Тимошенко засекречена

Валентина Теличенко, представитель адвокатского сообщества, выступая в украинской столице на пресс-конференции, заявила, что информация технического характера о том, как работала система автоматического распределения резонансных дел между судьями, была засекречена должностными лицами из суда Печерского района Киева.

По словам Теличенко, руководству суда Печерского района было направлено обращение от адвокатов и парламентариев, в котором задавался вопрос о местонахождении компьютерного протокола, который заполняется в момент выбора судей на дело. Однако эти данные считаются сейчас служебными, а не публичными.

Это дает основания, как считает Теличенко, для того, чтобы усомниться в том, что судьи Печерского районного суда назначались на дела в законном порядке.

Кроме того, Теличенко отметила, что в современном украинском уголовно-процессуальном праве имеется немало нововведений, в частности, назначение судей на дело при помощи компьютерной системы. Однако сразу же возникли вопросы, когда судья Вовк, еще недавно занимавшийся почти исключительно гражданским судебным производством, был назначен для ведения целого ряда резонансных политических дел.

Теличенко подчеркнула, что систематическое назначение на наиболее громкие дела одного и того же судьи, который, к тому же, не располагает достаточным опытом и специализируется на гражданском праве, выглядит более чем сомнительным с точки зрения «случайности».


Применение электронной техники для организации самых различных мероприятий практикуют и колл центры Москвы. Колл центр поможет как организациям, так и частным лицам в организации опросов, рекламной рассылке, проведении пресс-конференций и многом другом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *