Использование тонировки не потребует от водителей новых, дополнительных затрат

http://magickton.ruПо сообщению делового издания «Коммерсантъ», вызвавший немало споров проект закона, в соответствии с которым в России должны были увеличить штрафные санкции за такое нарушение, как использование слишком интенсивной тонировки, был подвергнут глубокой переделке. Это коснулось и того пункта документа, в котором говорилось о последствиях гибели людей во время дорожно-транспортного происшествия. Автолюбителей, впрочем, настораживали совсем другие пункты, касавшиеся многих нарушений, которые не повлекли столь серьезных последствий.

В соответствии с замыслом авторов первоначального варианта, смерть одного из участников дорожной аварии должна была приводить к невозможности использования такого механизма, как досудебное урегулирование путем примирения сторон. Теперь стало ясно, что в окончательный текст законопроекта эти новые, более жесткие правила вписаны не будет. Кроме того, принимавшие участие в обсуждении проекта закона депутаты посчитали нужным убрать из текста документа слова о возможности изъятия автомобильных номеров.

Интересно, что добился снятия пункта о невозможности досудебного урегулирование при помощи наличии человеческих жертв тот же самый человек, который выступил автором исходной идеи – Вячеслав Лысаков, занимающий в парламентском комитете по государственному строительству и конституционному праву пост заместителя главы. По словам этого депутата, он вынужден был изменить свое персональное мнение об этой инициативе после тщательного анализа действующего законодательства. В нем возможность досудебного урегулирования при наличии человеческих жертв предусмотрена не только при ДТП, но и при некоторых других ситуациях. Отмена такого права только для участников дорожных аварий выглядела бы попросту несправедливым решением.

При этом, однако, Вячеслав Лысаков выступает скорее за последующее возвращение к этой проблеме впоследствии. По его мнению, это станет возможным сразу же после изменения других актов уголовного законодательства. При этом он не намерен отказываться от своей идеи насовсем, поскольку считает морально неоправданным всякое «примирение» при наличии жертв, которых уже нельзя вернуть к жизни.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *