5 способов увеличения уставного капитала

Владимир Кравчук, к.ю.н., юридическая фирма «Универсалюс»

Увеличение уставного капитала может происходить несколькими способами:

1) принятие новых участников.


Новый участник (участники) принимается в общество по решению общего собрания. Одним из вопросов, сопровождающих вступление участника, является вопрос о размере вклада, порядок его внесения. Этот способ увеличения размера капитала, как правило, приводит к уменьшению размера долей участников в процентном значении. Для устранения этого «недостатка» можно устанавливать курсовую стоимость доли, передаваемой новому участнику, которая в несколько раз выше стоимости вкладов действительных участников общества. Как следствие, участник получает долю, номинальная стоимость которой меньше, чем уплаченные за нее средства.

 

Как вариант, разница между номинальной и действительной стоимостью доли нового участника может компенсироваться действительным участникам деньгами.

2) реинвестирования прибыли. Этот способ увеличения уставного капитала возможно лишь в обществах, которые по результатам хозяйственной деятельности за год имеют доход. Каждый участник имеет право на получение части прибыли от деятельности юридического лица. Однако участники имеют право направить причитающуюся им часть прибыли в развитие своего общества, т.е. реинвестировать. Для этого способа характерно, что номинальная стоимость долей всех участников растет, а процентное их значение остается прежним. Положительным для участников является и то, что во время реинвестирования от них не требуется дополнительных взносов. Ничего платить не нужно, поскольку платит общество, но деньгами участников. Психологически легче отдать деньги, которые еще не получил.

Для самого общества реинвестиция — не лучший способ увеличения капитала, поскольку она не приводит к реальному увеличению его активов.

Решение об увеличении уставного капитала путем реинвестирования прибыли принимается общим собранием участников по результатам финансового года. На реинвестирование может быть направлен как весь доход, так и его часть, определенная собранием.

3) дополнительные взносы всех участников. Сумму своих вкладов участники согласовывают при создании общества. За рубежом практикуют предварительное определение максимальных дополнительных взносов, если начальных инвестиций окажется недостаточно. Например, Даниил вносит 100000 грн, а в случае недостижения цели общества в течение одного года — еще 50000 грн. При увеличении капитала этим способом все участники вносят дополнительные вклады пропорционально принадлежащих им долей или в другом согласованном между ними размере.

Обращает на себя внимание ч.2 ст.51 Закона «О хозяйственных обществах», которая применяется к обществу с ограниченной ответственностью. В этой норме сказано, что дополнительные взносы участников не влияют на размер их долей в уставном фонде, указанных в учредительных документах общества, если иное в них не предусмотрено. Целесообразность такой нормы сомнительна. Она не стимулирует участников вносить дополнительные взносы, ведь личной выгоды они из этого не будут. Их доля не увеличится. Для чего тогда вносить дополнительные взносы? Вместе с тем, такая норма защищает первоначальную договоренность участников, прежде всего по распределению между ними долей.

Думаю, законодатель должен стимулировать дополнительные взносы участников, ведь они идут на развитие общества, поэтому косвенно и на развитие экономики в целом. Регулятивный вектор ч.2 ст.51 Закона следует изменить на 180 градусов, для начала забрав из текста нормы частицу «не»: «дополнительные взносы участников влияют на размер их долей в уставном капитале, указанных в учредительных документах общества, если иное в них не предусмотрено ». Но тогда возникает вопрос, как именно влияют дополнительные взносы на размер доли? Это должны решать сами участники или общее собрание участников.

Определенным ориентиром для законодательного урегулирования этих отношений может быть закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности ст. 19. Условно процесс внесения дополнительных вкладов имеет следующие стадии:

— принятие решения об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Решением определяется общая стоимость дополнительных вкладов и единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость доли. Это соотношение устанавливается так, чтобы номинальная стоимость доли могла увеличиться на сумму, равную или меньше, чем стоимость дополнительного вклада;

— внесение дополнительных вкладов продолжительностью собранием срока. Каждый участник может внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорционально размеру его доли в уставном капитале;

— утверждение результатов внесения вкладов и изменения в устав. Это происходит не позднее месяца после внесения вкладов. При этом номинальная стоимость доли каждого участника, который внес дополнительный вклад, увеличивается в соотношении, указанном в решении собрания;

— государственная регистрация изменений в устав.

Можно пойти и по тому пути, который установлен для увеличения уставного капитала акционерных обществ: на первом этапе все, кто хочет, вносят дополнительные вклады пропорционально своих долей, а на втором — тот, кто оплатит дополнительный взнос первым.

До внесения соответствующих изменений в закон рекомендую участникам обществ с ограниченной ответственностью остерегаться нормы ч.2 ст. 51 Закона «О хозяйственных обществах» и нейтрализовать ее действие установлением своих правил поведения в учредительных документах общества;

4) дополнительные взносы отдельных участников. Инициатива об увеличении уставного капитала может исходить от одного из участников общества. Общее собрание участников могут принять такое решение по заявлению такого участника. Отечественное законодательство допускает принятие такого решения простым большинством голосов. В Российской Федерации такое решение требует единогласия.

Участник должен указать размер, предмет вклада, срок и порядок его внесения, иные условия, имеющие значение. Если собрание согласилось с увеличением уставного капитала, они одновременно утверждают изменения в устав общества, связанные с увеличением уставного капитала и номинальной стоимости доли участника;

5) индексация основных фондов. Это особый способ увеличения уставного капитала, поскольку он применяется только к акционерных обществ. Он обусловлен чисто экономическими причинами — инфляцией. Сейчас этот способ увеличения уставного капитала практически не применяется.

В соответствии с Положением о порядке осуществления дополнительного выпуска акций в связи с проведением индексации основных фондов и увеличением уставного фонда открытых акционерных обществ, акции которых находятся в общегосударственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 20 июля 1996 № 810 , открытое акционерное общество, которое в установленном порядке провело индексацию основных фондов, имеет право увеличить уставный фонд на сумму, не превышающую суммы индексации основных фондов, уменьшенную на сумму индексации их износа, путем дополнительного выпуска акций. Акции дополнительного выпуска распределяются среди акционеров пропорционально их доле в уставном фонде общества на момент принятия решения о дополнительном выпуске акций.

Отечественное законодательство пока не предусматривает возможности увеличения уставного капитала за счет имущества общества. Этот способ увеличения капитала известный иностранному праву. Так, согласно ст.18 закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе увеличить уставный капитал за счет имущества общества на сумму, которая не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда. При увеличении уставного капитала пропорционально увели-шается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размера их долей.

При увеличении уставного капитала следует учитывать, что специальными актами может быть установлены определенные ограничения по сумме, порядка и способа изменения капитала. Так, Фонд государственного имущества Украины обратился с иском к открытому акционерному обществу «Нефтехимик Прикарпатья» о признании частично недействительным решения общего собрания от 28.05.2003 года. Решением хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 02.10.2003 года по делу № 1 / 116 в иске отказано. По апелляционной жалобе истца дело пересматривалось Львовским апелляционным хозяйственным судом.

Установлено, что 28.05.2003 года состоялось заседание общего собрания акционеров ОАО «Нефтехимик Прикарпатья», на котором было принято решение об увеличении уставного фонда путем увеличения количества акций установленной номинальной стоимости (0,25 грн.) Вследствие второй эмиссии акций в количества 388000000 штук. Как следует из выписки из протокола № 1 / 2003 от 28.05.2003 г. общего собрания акционеров ОАО «Нефтехимик Прикарпатья», за решение проголосовало 99,9992 акционеров, участвовавших в голосовании (71,17 всех акционеров).

Фонд государственного имущества Украины обжаловал это решение общего собрания общества в хозяйственном суде Ивано-Франковской области, ос-скольку считает, что при его принятии возбуждено п.140 Государственной программы приватизации на 2000-2003 годы, утвержденной Законом от 18.05.2000 г. № 1723. И план приватизации ответчика не выполнен. В частности, согласно уточненного плана размещения акций, утвержденного приказом ФГИ Украины от 03.03.2003 г. № 333 (во исполнение распоряжения Кабинета Министров Украины от 24.02.2003 г. № 111-р), планировалось реализовать путем продажи на фондовой бирже пакет акций в размере 26 уставного фонда общества, принадлежащего государству.

Пунктом 140 Государственной программы приватизации на 2000-2003 годы (далее по тексту — Программа приватизации) отмечается, что для выполнения плана приватизации (размещение акций) ОАО, по которым предусматривается закрепление в государственной собственности пакетов акций в соответствии с разделом VI настоящей Программы , или к размещению акций в количестве, составляет 75 общего количества акций ОАО, этому обществу и государственным органам приватизации запрещается принимать решения об увеличении или уменьшении уставного фонда, кроме случаев увеличения уставного фонда на сумму увеличения стоимости собственного капитала общества.

Согласно ст.38 Закона Украины «О хозяйственных обществах» акционерное общество имеет право увеличивать уставный фонд, если все ранее выпущенные акции полностью оплачены по стоимости не ниже номинальной. Увеличение уставного фонда осуществляется в порядке, установленном Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку, путем выпуска новых акций, обмена облигаций на акции или увеличения номинальной стоимости акций.

Частности такой порядок определен в Положении о порядке увеличения (уменьшения) размера уставного фонда акционерного общества, утвержденном решением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку 08.04.98 г. № 44 (с последующими изменениями) и зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины 27.10.2000 г. за № 753/4974.

Пунктом 3 названного Положения, которое согласно ст. 6 Закона Украины «О государственном регулировании рынка ценных бумаг в Украине» является обязательным для исполнения сторонами, предусмотрено, что увеличение размера уставного фонда акционерного общества возможно лишь двумя путями (способами): увеличением количества акций установленной номинальной стоимости или увеличением номинальной стоимости акций. Законодательно других способов увеличения уставного фонда не предусмотрено. Поэтому увеличение уставного фонда, как предоставл п.140 Программы приватизации, на сумму увеличения стоимости собственного капитала общества должно происходить способами, определенными в п. 3 Положения о порядке увеличения (уменьшения) размера уставного фонда акционерного общества. Кроме порядке увеличения уставного фонда на сумму увеличения стоимости собственного капитала общества законодательством не определено.

Согласно Положению (стандарту) бухгалтерского учета 3 «Отчет о финансовых результатах», утвержденным приказом Министерства финансов Украины от 31.03.1999 г. № 87 и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 21.06.1999 г. под № 397/3690, собственный капитал — это часть в активах предприятия, остающаяся после вычета его обязательств. Из содержания Положения (стандарта) бухгалтерского учета 5 «Отчет о собственном капитале», утвержденным тем же приказом Министерства, следует, что собственный капитал предприятия состоит: из уставного капитала, паевого капитала, добавочного капитала, резервного капитала, перераспределены прибыли, неоплаченного капитала, изъятого капитала.

По поданной истцом копией отчета о собственном капитале за 2002 год остаток собственного капитала на конец 2002 года составляет 140856,4 тыс. грн, а уставной капитал — 3280,2 тыс. грн.

Как уже отмечалось, п. 140 Программы приватизации разрешается принимать решения об увеличении или уменьшении уставного фонда только в случае увеличения уставного фонда на сумму увеличения стоимости собственного капитала общества. Ответчик увеличил уставный фонд общества с 3280,2 тыс. грн. на сумму 97000 тыс. грн, что не превышает собственного ка-капитале общества, на конец 2002 года составил 140856,4 тыс. грн. Это решение общего собрания акционеров, таким образом, соответствует п. 140 Программы приватизации. Увеличение уставного фонда произошло на сумму увеличения стоимости собственного капитала общества одним из двух способов, определенных п.3 Положения о порядке увеличения (уменьшения) размера уставного фонда акционерного общества, а именно путем увеличения количества акций без изменения их номинальной стоимости.

Оценив доказательства в их совокупности, апелляционный суд установил, что решение общего собрания акционеров ОАО «Нефтехимик Прикарпатья» от 28.05.2003 г. в части принятия решения об увеличении уставного фонда путем дополнительного выпуска акций существующей номинальной стоимости принято в пределах компетенции, определенной Законом Украины «О хозяйственных обществах» и уставом общества. Оно соответствует действующему законодательству в момент его принятия, в частности Государственной программе приватизации на 2000-2003 годы и, следовательно, нет оснований для признания его частично недействительным в этой части. В удовлетворении апелляционной жалобы было отказано!