Копирование запрещенного поста не повлекло последствий

В сервисе микроблогов Twitter, на страничке, которая принадлежит Максиму Ксензову, заместителю главы известного ведомства Роскомнадзор, появилась запись, в которой этот чиновник сообщает, что копирование некоторыми блогерами поста, который разместил ранее Рустем Адагамов, не является основанием для занесения соответствующих страниц «живого журнала» в реестр запрещенных сайтов.

Тем не менее, та запись, которая была сделана самими Адагамовым, более известным в российском сегменте Всемирной паутины под псевдонимом drugoi, по-прежнему заблокирована Роскомнадзором из-за недопустимого, с точки зрения этого ведомства, контента. По словам Ксензова, в данный момент в Роскомнадзоре находится значительное количество жалоб на уже скопированные сообщения, однако чиновники уже знают, что такие жалобы представляют собой часть заранее запланированной акции, целью которой скорее является оптимизация и раскрутка сайта и не намерены как-либо реагировать, что лишает смысла продолжение «флэш-моба».

Более того, Максим Ксензов заявил, что и к блокировке исходного поста Адагамова Роскомнадзор отношения не имеет. Блокировка была осуществлена администрацией самого «Живого Журнала». Это вызвало недоумение пользователей, так как ранее о занесении страницы пользователя drugoi в реестр запрещенных сайтов сообщил Илья Дронов, руководитель российского отделения LiveJournal, отметивший, что ему поступило соответствующее официальное уведомление.

По мнению Дронова, страничка попала под запрет из-за того, что на ней была фотография, запечатлевшая несколько попыток суицида, совершенного в форме самосожжения. Протестуя против этой блокировки, запрещенный пост уже скопировали несколько других блогеров, известных, как и сам Адагамов, своей оппозиционностью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *