Стричь вообще-то можно, но не всем

Александр Кирш, шеф-редактор журнал «Бухгалтер»

Какие-то странные ассоциации — почему проект изменений в Закон об аудиторской деятельности ассоциируется у меня со знаменитой китайской «бандой четырех» (кто забыл — Цзян Цинь, Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо и Яо Вэньюань) Как отмечают в пояснительной записке к проекту его разработчики (ссылаясь, кстати, на интересы малого и среднего бизнеса, а также на «общественно сознательных и неравнодушных» аудиторов), в стране сложилась ситуация , когда более 90% аудиторских фирм не достигают (какой ужас!) даже годового оборота 1 млн долларов, что свидетельствует об их «непрофессионализм, продажа печатей и отмывания денег».

Бороться с этими уродливыми явлениями (а вместе с ними и с 90% аудиторских фирм) как раз и призван новый проект, авторы которого считают необходимым, чтобы уставный капитал аудиторской фирмы составлял не менее 100 тыс.


гривен и минимальная сумма страхового возмещения чтобы тоже была не меньше!

 

На разных стадиях обсуждения конкретные цифры то выпадают из проекта, то снова в нем оказываются, что, впрочем, не влияет на его сущность и цель: сделать невозможным существование небольших аудиторских предприятий (тех самых 90% с лишним), оставив лишь достойных К достойных попадет «большая четверка» (не путать с вышеупомянутой бандой) и кто, возможно, еще Соответственно и цены на аудит станут монопольно высокими, достойными этих достойных. Собственно, даже не станут, а останутся: уже сегодня то, что у рядовых стоит как максимум 5 тысяч долларов, в достойных (при практически той же, а то и худшей — через постоянную перестрахование — качества), — не менее 50 тысяч.

При этом оплачивается достойным не столько работа, сколько их драгоценные имена — они и только они составляют менее 90% (опять 90%!) стоимости их услуг, хотя кадры там … Извините

По сути, наблюдаем (ну, по крайней мере, если не всегда, то как правило) обычный недобросовестный франчайзинг В связи с чем принятие закона о франчайзинге — чтобы не наглели — является делом гораздо более чувствительными. Ведь у нас некоторые из самых авторитетных и уважаемых на проверку могут оказаться такими, что не имеют никакого отношения к знаменитым лейблов, а основанными украинском — в лучшем случае с последующей покупкой торговой марки , а то и вовсе без нее, что не мешает доверчивым клевать на крутые буквы и круто переплачивать совсем не крутым.

Недаром, видимо, закон о франчайзинге, который предлагался еще более 8 лет назад, не принято до сих пор! Как нет у нас и законодательно определенного даже термина «франчайзинг»: хватает понятия «коммерческая концессия», что, мягко говоря, не совсем то же, вот этим недостатком законодательства липовые-крутые часто и пользуются: это не аналог честного «Макдональдса», это порой гораздо хуже, наглее и ничтожнее

От безнаказанности кто-то из них уже и депутатов подставляет, стараясь делать под себя. Украинское законодательство

Тот самый творческий почерк чувствуется и в бухобликовому законопроекте: все кому свербит ввести сертификацию бухгалтеров , что дало бы им право считаться профессиональными бухгалтерами (диплома, следовательно, уже мало!), которым (сертификацией) будет заниматься какая-либо из многочисленных общественных организаций бухгалтеров (уж точно — не мое!), в связи с чем нам — если это в них таки пройдет, — еще предстоит стать свидетелями захватывающей подковерной борьбы между этими организациями за такое сладкое право

Здесь уже нужен будет закон не о франчайзинге, а о чем-то вроде коррупции в общественных организациях.

Все эти нюансы надо бы учитывать и законодателю, а то борьбу за качество учета и аудита у нас традиционно превращают в борьбу больших с маленькими

Не замечая при этом «отмывания именем», но начиная борьбу за качество аналогично борьбе за правду из древнего анекдота: «Вам все у нас не нравится, мне тоже в этой стране нравится не все, но почему вы решили начать именно с этой парикмахерской?!»

ли стричь, в общем, можно, но за исключением?

На самом деле в таких тонких вопросах, как учет / аудит, надо бы все решить сначала по гигантов или гигантских объединений, а уже потом тратить силы на мелочь, которая, как бы не тужилася, все равно много нарушить просто не сможет.

Словом, сначала бы по-крупному, а потом уже и по-маленькому … Или хотя бы одновременно

Праведная борьба, связанная с учетом бухгалтерским, напоминает не менее праведную, связанную уже с налоговым учетом. Единый налог — это отмывание, единственный — это ширма для обналичивания, единственный — это и такая кака, и еще такая

Открою страшный секрет (о котором я давно писал, но не все заметили, и тем более, не все запомнили): в стране заключен негласный общественный договор — его нигде не зафиксировано, но выполняется он реально и более скрупулезно, чем писаные законы. Текст его совсем не велик и может быть приведен полностью прямо здесь:

«вам — оффшоры, нам — единый налог ».

Нет подписей, ни даты, но придерживается все равно, И тем, кто посягает на такую социальную святыню, нужно осознавать, на что они поднимают руку, на что покушаются и какую основу основ социального согласия пытаются разрушить … А почему бы, заимствуя мировой опыт борьбы с малым и средним бизнесом (который только по ЕН у нас и живет!), не позаимствовать заодно мировой опыт борьбы с податкоухиленням через оффшоры — знаменитым «паразитизмом в квадрате»? Сегодняшнее уменьшения валовых расходов при переводах в оффшоры на 15% (тоже, кстати, которое реально не действует и не придерживается) — это даже не фиговый листок, стыдливо прикрывающий проблему, это просто еще одно позорище сверху над другим!

У нас удивительно борются со всем левым: это словно в Англии или Японии правостороннее движение ввели только для маленьких, оставив большим левостороннее! Считаю все же, что правовое государство должно создаваться с нынешнего «левого» слаженно, а не по принципу «сначала, мелюзга, съедим ваше, а потом будет видно ».

Конечно, чем браться за голову, кому больше с руки щупать несколько ниже, но тогда уж лучше вообще никуда глупыми руками не лезть

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *