Еще один взгляд на трансфертное ценообразование: где заканчиваются страхи и начинаются вызовы

Итак, свершилось: Закон принят, подписан, опубликован — он вступил в силу. И уже без сомнений с первого сентября налогообложения бизнеса новыми правилами — правилами трансфертного ценообразования.

Восприятие этого Закона бизнес -сообществом неоднозначно: с одной стороны, является осознание того, что правила трансфертного ценообразования давно успешно применяются миром, а с другой — горький опыт того, как у нас под лозунгом «улучшения» и «облегчение» создают проблемы на ровном месте.

Предлагаем свой взгляд на то, где тут страх нового, неизвестного и непонятного, и сделаем попытку отделить его от рисков и вызовов, которые действительно придется преодолевать.

Восприятие нового Закона как такового, что еще больше зарегулирует сферу ценообразования для целей налогообложения, является первым примером такого страха.

Вычислять налоговые обязательства стороны не по цене договора и не по фактически полученным доходом ( понесенными расходами) налоговая имела право еще в силу Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий» ( Закон о прибыли ). Именно в нем содержалось определение понятия «обычная цена», а также правила ее установки. До этого Закона следовало обращаться и при исчислении обязательств по НДС, причем во всех без исключения случаях и независимо от условий операции. Спасало бы 20- процентное допустимое отклонение.

В то время фактически был только один способ определения обычной цены — ее сравнения с ценами на идентичные (подобные ) товары в других операциях.

Внимание! Статья в электронном виде не доступна. Только для подписчиков!

{rsform 3}

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *