Завышение суммы бюджетного возмещения НДС по операциям, связанным со строительством

Изложенный ниже вопрос относится к плательщикам НДС, осуществляющим строительство основных фондов и претендующим на бюджетное возмещение. В консультации «Вестника налоговой службы» (от 31.08.2012 г. №32) речь идет о конкретном деле, касающемся завышения суммы бюджетного возмещения НДС по операциям, связанным с сооружением торгового центра.


Суть дела. По результатам внеплановой выездной проверки общества по поводу достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС путем уменьшения налоговых обязательств следующих налоговых периодов орган ГНС составил акт и вынес налоговое уведомление-решение, которым уменьшена заявленная к бюджетному возмещению сумма.

Дело в суде выиграла налоговая служба. Но оно может стать уроком для других, если обратить внимание на ошибки, из-за которых налогоплательщик проиграл суд.

В ходе проверки было обнаружено нарушение пп. 7.7.11 ст. 7 Закона о НДС в результате завышения суммы бюджетного возмещения по операциям, связанным со строительством торгового центра.

Не согласившись с уменьшением суммы бюджетного возмещения, общество обратилось в суд с иском. Речь шла о признании действий налогового органа противоправными и отмене налогового уведомления-решения. Однако решением суда первой инстанции иск был оставлен без удовлетворения. Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба общества также оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменений.

На что следует обратить внимание?

Во-первых, ГНС ссылается на пп. 7.7.11 ст. 7 Закона о НДС, согласно которому не имеет права на получение бюджетного возмещения лицо, объемы налогооблагаемых операций которого за последние 12 календарных месяцев меньше заявленной к бюджетному возмещению суммы (что и было доказано проверяющими).

Во-вторых, объемы налогооблагаемых операций за последние 12 календарных месяцев могут быть меньше заявленной к бюджетному возмещению суммы, но только в случае начисления налогового кредита в результате приобретения или сооружения (строительства) основных фондов.

В-третьих, как выяснилось, основным средством должен был стать не весь торговый центр, а только лишь его часть. Остальные его помещения предназначались для продажи. Чувствуете разницу? Как указано в деле, истец не доказал, что центр по окончании строительства получит статус основных фондов, поскольку его представитель сообщил, что часть комплекса предназначена для продажи, т. е. она приобретает статус товара. Часть, которую будет использовать сам истец, выделена не была. Никаких РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ документов о том, каким образом должен использоваться в хозяйственной деятельности построенный комплекс и какая его часть подлежит продаже, истец не предоставил, поэтому суды пришли к заключению о невозможности установить, в какой именно части заявленная сумма бюджетного возмещения НДС соответствовала бы требованиям п. 7.7 ст. 7 Закона о НДС.

Таким образом, и это важно, если возникает подобная ситуация, обязательно должны быть должным образом оформленные РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЕ документы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *