Пишите письма …

Александр Кирш, шеф-редактор журнала «Бухгалтер»

 приказы, стенограммы и протоколы Мы уже не раз подчеркивали полезность составления юристами предприятия всяческих «антиналогового приказов» — разумеется, с последующим их подписанием тем лицом, которое на такое подписание уполномочен согласно учредительным документам.


Напомним в этой связи (по ходу откорректировав-осучаснившы) фрагменты наших материалов.

 

Итак, «джентльменский перечень» бумажек, способных принести многотысячную (иногда — меньше) экономию, включает приказы * о:

— хранение дома (например, у бухгалтера) документов на сумму (например) более 1 тыс. грн (чтобы их удалить, проверяющим понадобятся складнороздобувани санкции, которые заставляют ввести ситуацию в правовое русло)

— хранения (мелочь, но прикольно) постоянных проездных билетов ночью в сейфе (чтобы работникам не клеили подоходный налог)

— формализованный / обтабличений гибкий механизм ценообразования в зависимости от конкретных параметров заранее определенных факторов, который позволяет доводить обычность соответствующих цен с учетом п. 1.20 Закона о прибыли;

— 100%-ное списание малоценки в бухучете при передаче в эксплуатацию (для 5.9);

а также о:

— использование субстанции, которая приобретается, в облагаемых НДС операциях хозяйственной деятельности в такой-то пропорции к другому использования (для целей НДСных 7.4.1 и 7.4.3) . Всех проблем приказ не решит, но является условием необходимым, хотя и не достаточным;

— оприходование чего для использования в хозяйственной / производственной деятельности ** (или как производственные основные фонды), например, — об использовании телефонов и Интернета только для хозяйственных целей — с запретом использовать их бесхозяйственно (это все — для BB / амортизации и ПК)

— оприходование бензина (в честь подоходного 5.4.10) для целей заправки грузового автотранспорта — если такой, конечно, есть (вариант: А-98 и А-95 — для легкового, А-76 и ДТ — для грузового)

— отправка письма / писем на тему «Верните деньги / Оплатите, иначе. »(Тогда очевидна борьба — ради подоходного 5.2.8 — за погашение дебиторской задолженности, что особенно доказательно-эффективно, если есть копии самих писем. Впрочем, налоговикам мало и этого, но в суде письма, не исключено, помогут)

— использование того или иного налогового разъяснения (для увязки практики именно с ним с целью последующей безответственности согласно епохальнозаконним 4.4.2 «д» — возможно, в сочетании с 4.4.1 и т. д. и т. др.

Конечно, всем понятно, что документы эти — чисто формальные, но определенную презумпцию невиновности плательщику они создают: теперь, по большому счету, уже не он должен что-то доказывать, а проверяющий, — что приказы или не выполнялись , то ли вообще (почему) левые Ситуация — как с тем щенком, который все понимает, а сказать не может.

а все понимает и инспектор, вот только доказать то, что понимает (по-другому, чем фразами « Да что вы мне тут, за кого вы меня принимаете, что вы из меня делаете … »), — ему будет трудновато.

Что ж, если государство предложило определенные« правила игры », — играть вместе.

Первоначальной же презумпции невиновности в налоговом праве (в отличие от уголовного) у нас нет (кроме случая применения отдельно указанных в пп. 4.2.3 Закона «О порядке погашения …» косвенных методов), а вот приказ — если он написан — ее в определенном понимании создает

Не спорим: приказ, конечно, может быть и устный, но попробуйте доказать, что он был

В общем, когда бухгалтеры обнаруживают, что не угадали, куда пойдет то, что они необдуманно отнесли к валовых расходов с налоговым кредитом (впрочем, только на НДС это, как правило, и отражается, поскольку от лишних расходов всех заботливо оберегает 5.9 ***, который откладывает ВВ, как в милиции, «до выяснения»), необходимо своевременно задним числом оформить приказы директора, подтверждающие, что ошибки никакой не было, просто шеф сначала так думал (например, хотел продать), а потом передумал (и решил это подарить)

Так вот, приказы такие следует составлять не только за невгаданимы ситуациями, но и по тем, где бухгалтер угадал

Во-первых, потому что думать он вообще права не имеет (хотя бы даже по тому, на который — грузовой / легковой — автомобиль пойдет бензин)

А во-вторых, если проверяющему показывать приказы исключительно в связи с «невгадуваннямы», то, согласитесь, это действительно будет странно, поэтому уж пусть не побрезгует начальство понаказуваты

Приказов (и вышеупомянутых писем) может, однако, и не хватить.

Дело в том, что для непопадания соглашения к недействительных важную роль играет отсутствие умысла в правонарушении Это прямо вытекает из ч. 1 ст. 207 ГК, где такая недействительность связана с «целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества ».

Умышленное уклонение от уплаты налогов является существенным и с точки зрения (не) применения уголовной статьи 212

Цель упоминается — либо прямо, либо с помощью слова« для »- и как условие податкозменшень в налогово-кредитном подпункта 7.4.1 Закона о НДС, в валоворасходный п. 5.1 Закона о прибыли, в его же основнофондному пп. 8.2.1 т.д.

А для доказательства отсутствия умысла, но присутствии своего времени нужной цели приказы, безусловно, помогут, однако ценность их несколько снижается тем, что составлены они заинтересованной стороной при непонятных обстоятельствах.

Действительно, как правило, они — аргумент, но для придания этому аргументу большей убедительности, для создания в суде настоящего впечатление, что так оно и было (а тогда процесс обойдется дешевле), необходимы — ну, по крайней мере, полезные и уж наверняка не помешают — достаточно недорогие в их составлении документы дополнительные (что, впрочем, актуально лишь для тех, кто не экономит на юристе и может себе позволить «роскошь», о которой пойдет речь)

Имеются в виду различные стенограммы, протоколы и другие бумаги, фиксирующие «историю вопроса», объясняют, как были приняты те или иные — возможно, ошибочные — решения, и тем самым придают этим решением практически несокрушимой бытовой достоверности.

Например, одно дело — вдохновившись подпунктом 1.20.2 Закона о прибыли, просто издать приказ «с целью исследования / завоевания рынка продавать товары 8 марта с 10 — утра до 12 дня по половинной цене »(с опубликованием этого документа — это уже в честь 1.20.3 — в газете« Вечерний веревок »за 7 марта) и совсем другое — дополнительно подкрепить приказ о такой акции если не стенограммой ее обсуждение на собрании учредителей предприятия, то хотя бы протоколом собрания.

Ах, время на такую «глупость» слишком дорогой?

Для кого как.

Все зависит от сумм, поставленных на кон, и в том числе — от суммы потенциальной экономии на стоимости решения вопроса в ходе судебного разбирательства. Согласитесь: день работы умного юриста (или просто писаки), за который он все это творить, обойдется дешевле.

* В том числе не конкретные, а просто, возможно, типовые

* Полезно также приказ, который создает «презумпцию производственности»: мол, все, кроме указанного особыми распоряжениями, приобретается в производственно-хозяйственных целях.

** Правда, от лишних расходов из работ / услуг «предохранитель» 5.9 отнюдь не спасает, как и от излишней амортизации

Не работает 5.9 и для предварительных оплат, но когда выясняется, что кое пошло «не туда», оно к этому успевает оприбуткуватися и, следовательно, «застрять» в 5.9

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *