Отказаться от показаний в суде невозможно!

Со времен сталинизма признание подсудимого является лучшим доказательством его вины («признание является царицей доказательств», как утверждал пресловутый генеральный прокурор СССР Вышинский), несмотря на пути его получения.


И даже если человек наберется мужества и в суде откажется от показаний, полученных следователями путем пыток или запугивания, эти признания остаются доказательством. Хотя в части второй ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что «показания обвиняемого, в том числе и такие, в которых он признает себя виновным, подлежащих проверке. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле ». Но отказаться от показаний против себя фактически невозможно. Такую же проблему и в отношении подозреваемого зафиксировано в ст. 74 УПК Украины

И только 22 апреля 2011 года Верховная Рада приняла законопроект народного депутата Олега Зарубинского от 11.02.2010 г. № 6059 о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (относительно изменения статуса признания как доказательства вины по уголовным делам) (http://w1. c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1? id = & pf3511 = 36982). Но и этот законопроект, принятый во втором чтении, не предполагает отказ от показаний в суде, хотя в первом варианте в нем были золотые слова «Подозреваемый в любой момент может отозвать признание вины», которые просто изъяли.

Интересное решение этой проблемы в России. Там лицо имеет право отказаться от адвоката, но ее показания являются доказательствами, пока она не откажется от них в суде.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *