Маразмы нашего городка октябрь 2006

Виталий Мосейчук, по материалам Книги маразмов Украины www.marazm.org.ua

Компенсация работнику за использование им в служебных целях собственного транспортного средства облагается налогом на общих основаниях.

Служебный транспорт Согласно Закону Украины «О налоге с доходов физических лиц» доход налогоплательщика — это сумма любых средств, стоимость материального и нематериального имущества, других активов, имеющих стоимость, в том числе ценных бумаг или деривативов, полученных в собственность или начисленных в его пользу, в течение отчетного налогового периода из разных источников как на территории Украины, так и за ее пределами.

Частности, в состав общего месячного налогооблагаемого дохода включаются доходы в виде заработной платы, другие выплаты и вознаграждения, начисленные (выплаченные) в соответствии с условиями трудового или гражданско-правового договора.

К заработной плате в понимании настоящего Закона относятся также другие поощрительные и компенсационные выплаты или другие выплаты и вознаграждения, которые выплачиваются (предоставляются) плательщику налога в связи с отношениями трудового найма согласно закону (абзац третий п. 1.1 Закона) .

Перечень доходов, не включаются в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход, то есть не подлежат налогообложению, указанные в п. 4.3 ст. 4 Закона.


Поскольку компенсации работникам за использование для нужд производства личного транспорта не указанные в упомянутом пункте, то в целях налогообложения они подлежат налогообложению на общих основаниях.

 

Расчеты платежными карточками, чеками, жетонами т.д. предусматривают применение РРО ГНАУ заставляет осуществлять расчеты платежными карточками исключительно с применением РРО.

Законом от 06.10.2004 г. № 2056-IV «О внесении изменений в Закон Украины« О платежных системах и переводе денег в Украине »ст. 9 Закона о применении РРО была дополнена пунктом 12. Согласно ему РРО и расчетные книжки с 03.11.2004 г. не применяются, если в месте получения товаров (оказания услуг) расчеты в наличной форме не осуществляются. Оптовики и производители эти изменения поняли так: если за товар оплачен безналичным путем или наличным в кассу предприятия, которое реализует собственную продукцию, на складе, где покупатель получает товар, не должно быть РРО.

Однако ГНАУ объясняет эти изменения иначе: если место получения товаров не совпадает с местом проведения наличных расчетов, продавец должен выдавать товар при наличии соответствующего расчетного документа, который был распечатан на зарегистрированном в установленном порядке РРО. Т.е. принятие Закона ничего не изменило. Ведь и раньше в местах выдачи товаров РРО не ставили, если за них заплатили через РРО в другом месте.

По нашему мнению, РРО и расчетные книжки не применяются, если в месте получения товаров (оказания услуг) расчеты в наличной форме не осуществляются. Т.е. при безналичных расчетах (с применением платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т.п.) РРО не применяются. Изменения в Закон о РРО введены именно для популяризации среди продавцов платежных карт и других средств безналичных расчетов. С 03.11.2004 г. продажи товаров с применением платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т.п. не требует РРО (ведь не случайно эти изменения введены именно Законом «О внесении изменений в Закон Украины« О платежных системах и переводе денег в Украине »», который касается именно платежных карточек и систем).

И по п. 1 ст. 3 Закона от 06.07.95 г. № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» при безналичных расчетах (с применением платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т.п.) предусматривается применение РРО, хотя с фискальной точки зрения все эти платежи будут отражены в банковских выписках налогоплательщика. Т.е. применения РРО при безналичных расчетах является излишним. Даже если и применять РРО с ПК, то только как калькулятор, т.е. не в фискальном режиме.

Исключении из ООО Для исключения из ООО необходима была единодушие решение участников. Теперь такое решение принимают участники, владеющие в совокупности более 50% общего количества голосов участников общества.

Письмо Госпредпринимательства «О порядке исключения участника из общества» от 15.08.2001 г. № 2-222/5080 напоминает, что для исключения участников из общества с ограниченной ответственностью необходимо единодушие.

В соответствии со ст. 64 Закона от 19.09.91 г. № 1576-XII «О хозяйственных обществах» участника ООО, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности или препятствует своими действиями достижению целей общества, можно было исключить из общества единогласно принятому решению собрания его участников . При этом указанный участник (его представитель) в голосовании не участвует. Через такие ограничения исключить участника было трудно. Законом от 07.03.2002 г. № 3095-III эта процедура была значительно упрощена — участника можно исключить по решению, за которое проголосовали участники, владеющие в совокупности более 50% общего количества голосов. При этом этот участник (его представитель) так же в голосовании не участвует. В Хозяйственном кодексе процедуру выхода из ООО не регламентировано.

Законом было предусмотрено исключение только одного, а не нескольких участников ООО. Нескольких участников из общества исключить потенциально было можно, но только по одному.

Однако есть еще одна проблема, которая напрямую не решается голосованием участников, обладающих в совокупности более 50% общего количества голосов. По мнению Госпредпринимательства, о которой оно сообщило в Письме от 20.11.2001 г. № 4-422-310/6866 «О предоставлении разъяснения по вопросам исключения участника ООО», при выключении участника из ООО необходима его присутствие на собраниях: без этого изменения в учредительные документы не подлежат государственной регистрации. Следовательно, участник, который не выполняет своих обязанностей, может быть вечным участником — этаким почетным членом, даже если у него лишь 1% голосов. Это блокировать дальнейшую жизнь общества.

Возможен был и метод исключения из опроса, особенно если исключать надо нерезидента. Если есть законное основание для исключения, другие участники, руководствуясь ст. 60 Закона «О хозяйственных обществах» и уставом ООО, принимают решение о проведении собрания участников методом опроса. Причем в уставе должна быть норма о возможности такого голосования. На повестку дня выносится вопрос об исключении участника из ООО. Этим способом решается проблема обязательного присутствия на собрании участника, которого исключают.

Если выход участника приводит к уменьшению размера уставного фонда, то для вынесения решения собрания необходимо согласие кредиторов (ст. 16 Закона № 1576). Для этого общество должно опубликовать сообщение в прессе. Решение об уменьшении уставного фонда ООО вступает в силу не ранее чем через три месяца после государственной регистрации и публикации в прессе в установленном порядке.

Решение методом опроса считается принятым, если нет возражений участников. Отрицание участника, которого исключают, не будет иметь юридической силы. Но опросный лист участника, которого исключают, надо обязательно отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. В течение 10 дней после получения уведомления от последнего участника голосования председатель должен проинформировать всех о принятом решении.

Уплата земельного налога В письме от 23.08.2006 г. № 4435/С/17-0315 «О плате за землю физическим лицом (пенсионер) за выкуплено нежилое помещение» ГНАУ утверждает владелец выкупленного нежилого помещения в многоэтажном жилом здании уплачивать земельный налог на общих основаниях. Сумма налога должна делиться на сумму проекций квартир на землю и множиться на площадь конкретной квартиры.

Но земельного налога по многоквартирных домов непосредственно для собственников помещений в этом доме просто не установлено. Согласно части первой ст. 42 Земельного кодекса земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые дома, а также близлежащие здания, сооружения и придомовые территории государственной или коммунальной собственности, предоставляются в постоянное пользование предприятиям, учреждениям и организациям, которые осуществляют управление этими домами. То есть проблема земельного налога возникает перед ЖЭКами и другими управляющими многоквартирных домов, а не перед собственниками помещений и квартир.

А частью второй ст. 42 Земельного кодекса предусмотрено, что в случае приватизации гражданами многоквартирного жилого дома соответствующий земельный участок может передаваться бесплатно в собственность или предоставляться в пользование объединению собственников. Таким образом и в этом случае земельный налог касается не собственников помещений, а объединение собственников.

Бронирование мест в гостиницах Стоимость бронирования мест в гостиницах не относится к составу ВР. Более того, работнику, командированному в пределах Украины, возмещается плата за бронирование места в гостинице в размере не более 50% его стоимости за сутки.

В соответствии с абзацем первым пп. 5.4.8 Закона «О налогообложении прибыли предприятий» в валовые расходы предприятия включаются расходы физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с налогоплательщиком или являются членами руководящих органов налогоплательщика, в пределах фактических расходов командированного лица на проезд (включая перевозку багажа) как к месту командировки и обратно, так и в месте командировки, оплату стоимости проживания в гостиницах (мотелях), а также включены в такие счета расходы на питание или бытовые услуги (стирка, чистка, починка и глажка одежды, обуви или белья ), наем других жилых помещений, телефонные разговоры, оформление заграничных паспортов, разрешений на въезд (виз), обязательное страхование, расходы на устный и письменный перевод, другие документально оформленные расходы, связанные с правилами въезда и пребывания в месте командировки, включая любые сборы и налоги, подлежащие уплате в связи с осуществлением таких расходов.

Дополнительно к расходам, определенным абзацем первым настоящего подпункта, относятся не подтвержденные документально расходы на питание и финансирование других личных потребностей физического лица (суточные расходы), понесенные в связи с его командировкой, в пределах граничных норм, установленных Кабинетом Министров Украина за каждый полный день командировки, включая день отъезда и приезда.

Следовательно, стоимость бронирования места в гостинице не относится в состав валовых расходов, а оплачивается предприятием за счет прибыли, что подтверждено в письме ГНАУ от 10.04.2006 г. № 250/10/31-106. Более того, эта сумма может полностью не возвращен работнику, ведь согласно абзацу второму п. 1.6 Инструкции о служебных командировках в пределах Украины и за границу, утвержденной приказом МФ Украины от 13.03.98 г. № 59, работнику, командированному в пределах Украины , возмещается не более 50% стоимости за бронирование места в гостинице за одни сутки согласно поданным подтверждающим документам в оригинале. Кстати, почему в постановлении Кабмина от 23.04.99 г. № 663 «О нормах возмещения командировочных расходов в пределах Украины и за границу» упоминается об этом лишь для бюджетных работников.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *