Конституционный Суд не считает материалы журналистов, записи камер видеонаблюдения и видеорегистраторов доказательствами?

Решением КСУ от 20.10.2011 г. № 12-рп/2011 определено, что обвинение в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации с применением мер, предусмотренных Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности.


Следовательно, если человек нечаянно сняла на видеокамеру преступление, то это является допустимым доказательством. А если специально — не является им. А журналисты всегда специально снимают и записывают, потому ищут правду и разоблачают преступления, не потому ли их материалы не будут принимать во внимание следователи и суды?

Решение Конституционного Суда, который по просьбе СБУ растолковал, что такое «доказательства, полученные незаконным путем», может спасти президента Кучму от уголовного преследования. Ведь обвинения прокуратуры против него основываются на пленках майора Николая Мельниченко — тайно записанных разговорах в кабинете главы государства.

Виталий Мосейчук, эксперт

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *