— Дух? — За! — Буква? — За! — Логика? — За! — Практика? — Э-э-э …

Александр Кирш, шеф-редактор журнала «Бухгалтер»

Обычные цены у продавцов и покупателей, или «Любой» — это какой?

Мы уже говорили о том, чья цена должна сравниваться с фактической как обычная — обычная у продавца или обычная у покупателя.


За время, прошедшее ясности в этом вопросе не прибавилось, так что пока механизм помощи с определением обычных цен еще не действует, разбираться здесь без этой помощи придется плательщикам.

 

Напомним, что на эту тему говорится в абз. 3 пп. 1.20.1 Закона о прибыли *:

«РЫНОК товаров (работ, услуг) — сфера обращения товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (продать) товар (работу, услугу) на ближайшей отношении любой из сторон договора территории ».

Из приведенного определения нас больше всего интересует странный выражение «любой».

Итак, неясно, имеется в виду территория:

а) только продавца

б) только покупателя;

в) всегда своя;

г) всегда контрагента или д) какая угодно [как заблагорассудится плательщику ** или как вздумается налоговику].

Поскольку «б» и «г» по мнению никому не приходят, поговорим о живые варианты, потому что в действительности это «любую» территорию насилуют, как правило, в направлении «а» — всегда продавца — и реже «д »- которую хотите [т.е.« которую хочет налоговая »]. Наряду с тем, понятно, иногда вынужденно признают настоящий смысл этого словосочетания, т.е. то, что оно действительно означает: «всегда своя» — «в» — чья фактическая цена сравнивается с обычной (кем бы он ни выступал — продавцом или покупателем), вот потому «ближайшая к нему территория» и участвует в сравнении.

При всей очевидности варианта «в», столь же очевидной дикости варианта «д» и абсолютной нелогичности «а» — отмечаются всегда продавца »выражением« любой »- это было бы круто! — Единства мнений здесь нет, и ссылаться на цену, обычную для региона продавца, когда сравнивается фактическая цена приобретения (т.е. у покупателя), все же почему модно.

Следствием этого феноменального незаконности / нелогичности является влияние неопределенности на налогообложение, ведь что именно сложилось в регионе продавца (особенно если он за границей), несчастный покупатель вполне может не знать, и знать и не обязан.

Интересно здесь также следующее.

Если продавец является резидентом, то он с учетом позиции ГНАУ выпишет две налоговые накладные: одну (на фактическую цену) — для своих ПО и покупцевого ПК, вторую (на разницу между обычной и фактической) — для своих дополнительных ПО. То есть когда обычная цена поставщика оказывается выше фактической, поставщика заставляют дооподаткуватися к «своей» обычной цены, а на обычную цену в регионе покупателя (она может быть намного ниже) внимания не обращают.

Время если обычная у поставщика ниже договорной, возможна встречная проверка покупателя: не завысил он — сверх этой обычную — свой ПК, т.е. в таком случае, если расхождение превышает 20%, регион контрагента уже становится интересным.

Поэтому борьба за толкование «любой» из сторон как «той, которая сравнивает» не только является законной и логичной, не только следует из буквы и духа пп. 1.20.1, но и очень важна с точки зрения цены вопроса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *