Как обычно — это сколько?

Александр Кирш, шеф-редактор журнала «Бухгалтер»

порядочных налогоплательщиков довольно часто мучают сомнения относительно того, понравятся их цены налоговикам и будут считаться цены продажи приемлемо высокими, а цены приобретения — приемлемо низкими при проверке .

Ведь если не понравятся и не будут, то при более чем 20-процентного разночтения приемлемости произойдет существенное доначисления НДС — через увеличение налогооблагаемой продажной цены до уровня обычной, то за снижения податкозменшуючои покупной цены также к обычной.


Если же контрагент — физлицо или лицо связана, а также если есть бартер или любая другая экзотика, то доначисление при цене, признанной «необыкновенной», угрожают и по налогу на прибыль, причем в таких ситуациях податкозбильшення — и по НДС, и с прибыли — проходить даже при более чем 20-процентных отклонениях, т.е. независимо от «степени необычности».

 

При этом честный плательщик вовсе не собирается обманывать государство и «не такую» цену может установить или принять от контрагента просто по незнанию — в связи с недостаточностью информации, особенно если это касается цены приобретения того, что покупается не очень часто , или при продаже чего-то не очень профильного, или просто при купле-продаже чего-то новенького.

К тому же знать обычную цену налогоплательщику (хотя юрлицу, хотя физпидприемцю) нужно не только для целей налогообложения (хотя и для этого тоже), но и просто с точки зрения грамотного ценообразования, потому что зависит цена сейчас не столько от себестоимости (которая, конечно, является прогнозируемой), сколько от рыночной конъюнктуры и целого ряда усложняющих факторов (прогнозируемость которых уже намного хуже).

Плюс — следует учесть явную неопределенность относительно того, что из этого всего в налоговой захотят признать, а что — не захотят.

Таким образом, чрезвычайно востребованной (и потому хорошо оплачиваемой) оказалась бы услуга (если бы ее кто оказывал) с квалифицированного экспертного определения обычной цены для той или иной конкретной ситуации.

Потому огромный пункт 1.20 Закона о прибыли (на который в своем 1.18 ссылается и Закон о НДС и фактически действует также для целей НДФЛ — через упоминание в пп. 4.2.9 «есть» соответствующего Закона «обычных скидок») позволяет определить обычную цену в слишком широком диапазоне — без малейшей уверенности в том, что налоговая с таким диапазоном (или с любой цифрой в его границах) согласится и не подаст в суд на плательщика, слишком буквально понял Закон (а в суде уже много будет зависеть от циновидчуття судьи).

Тем более, что процедуры, «установленной законом» (!) Для звичайноцинових доначислений по косвенным методам, к которой апеллирует этот 1.20 (в 1.20.10), до сих пор нет.

Ну а с учетом приказа ГНАУ от 31.12.2009 г. № 756 (имеем в виду п. утвержденных им Изменений в Методрекомендации) в суд, которого требует вышеупомянутый 1.20 (точнее, по совокупности пп. 1.20.8, 1.20 .10 Закона о прибыли и пп. 4.3.5 Закона «О порядке погашения …»), может и не дойти, поскольку налоговики позволили себе отправлять плательщику «письмо-предложение о самостоятельной уплаты рассчитанных [налоговой] с применением обычных цен налоговых обязательств », что для многих тихих СПД, дороги в суд не знают и ссориться ни с кем не желают, будет равносильно« городу-указанию ».

Поэтому экспертное определения обычных цен к проверке, а не по ее итогам (а еще лучше — на этапе формирования цены или обсуждения договора с контрагентом) было бы очень желательным. При условии, разумеется, что:

— налоговики такую экспертизу признавать (о чем должен быть подписан совместный документ с соответствующими фирмами-экспертами)

— факт заказа такой экспертизы не обнародуется, а ее результат отнюдь не обязывает плательщика применять рассчитанную цену (должен быть только оплата ее расчета), просто отклонение от этой цены с высокой вероятностью придется обосновывать — в случае иска налоговой — в суде;

— гарантией объективности станет комплекс антикоррупционных мер — например, положение о лишении права предоставлять эту расчетную услугу после первого же проигранного в суде спора, при котором «расчетная продукция» (размер исчисленной обычной цены) будет признана некачественной. Определенная параллель — но без обязаловки! — Может быть здесь проведена с уже созданными организациями оценщиков; только их услуги требуются не всем и редко, а вот обычные цены полезно знать всем и всегда — чтобы на извечное «ну, какая у вас цена? »Можно было, наконец, вежливо ответить:« А какую вам надо? «

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *