Вопрос о гражданском банкротстве в очередной раз отложен

По сообщению информационного агентства «ИТАР-ТАСС», лишь весной будущего года может теперь состояться в нижней палате российского парламента голосование по одному из давно уже ожидаемых законопроектов – о «гражданском», или «личном» банкротстве. В первом чтении этот документ уже был поддержан депутатами, однако после этого рассмотрение снова застопорилось.

Как уже сообщалось, в России затеяно объединение двух арбитражных судов – Высшего и Верховного. Этот факт и послужил поводом для очередной отсрочки для рассмотрения проекта закона, который будет регламентировать правила банкротства физических лиц. Неофициально, однако, многие депутаты говорят, что активное противодействие рассмотрению этого проекта закона оказывает так называемое «банковское лобби».

Теоретически новые правила должны помочь погасить проблемную задолженность тем гражданам, которые оформили кредит в банке, а затем не сумели расплатиться по нему из-за исчезновения источника дохода, болезни, или по иным причинам. Возможность такого личного банкротства оговорена в законодательстве большинства современных развитых стран. Российским банкирам подобная перспектива категорически не нравится, поскольку они полагают, что заемщики начнут заявлять о своем банкротстве массово, что поставит под удар весь бизнес, связанный с кредитованием.

Первоначальный вариант нового закона предусматривал, что банкротство может наступить уже при наличии задолженности в размере 50 тысяч рублей. Именно это и не устраивает кредиторов, считающих, что это слишком низкая планка. Однако это лишь «официальная» позиция. Неформально банкиры прямо говорят, что их не устроит никакая версия закона, поскольку в любом случае часть задолженности придется списывать.

Между тем, на протяжении всего года «кредитный портфель» большинства российских банков быстро и порой неконтролируемо увеличивался. Дальнейшее развитие такой ситуации при отсутствии закона о банкротстве может в итоге обернуться против самих банков. «Плохие активы» не станут лучше только из-за того, что кредитно-финансовая организация не будет их ликвидировать много лет подряд.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *