Вознаграждение как была выручкой, так ею и осталась

Галина Тиравська, бухгалтер-эксперт

Долгое время налоговики воевали за признание выручки от комиссионной торговли комиссионным вознаграждением. В последнем разъяснении на эту тему позиция ГНАУ изменилась кардинально.

«Нехороший» письмо ГНАУ В письме от 23.11.2006 г. № 13290/6/17-0416 «Относительно определения выручки, полученной субъектом предпринимательской деятельности, от осуществления комиссионной торговли» ГНАУ указала, что комиссионер (физическое лицо — плательщик единого налога) осуществляет именно продажу (реализацию) товара покупателю, поэтому сумма, фактически полученная СПД — плательщиком единого налога на расчетный счет за осуществление операций по продаже комиссионного товара, которая включает и сумму вознаграждения, считается выручкой от реализации продукции (товаров, работ , услуг) и, учитывая положения Указа Президента от 28.06.99 г. № 76/99, не должна превышать в течение календарного года 500 тыс.


грн.

 

«Хорошие» письма Госкомпредпринимательства и комитета Верховной Рады Госкомпредпринимательства придерживается иной позиции. В частности, в письме от 01.11.2000 г. № 2-211/4273 «Об определении базы налогообложения субъектов малого предпринимательства при упрощенной системе налогообложения» отмечает, что не считаются продажей операции по предоставлению товаров в рамках договоров комиссии, хранения (ответственного хранения ), поручения, других гражданско-правовых договоров, не предусматривающих передачу прав собственности на них (п. 1.31 статьи 1 Закона о прибыли). Такое положение содержится и в п. 1.4 ст. 1 Закона о НДС.

Таким образом, законодательство четко регламентирует понятие продажи продукции (товаров, работ, услуг) и дополнительное трактовки этого понятия с целью разъяснения положения Указа № 746/99 нецелесообразно.

Такого же мнения придерживается и Комитет Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности в письме от 11.04.2001 г. № 06-10/206 «О составе объема выручки физического лица — субъекта предпринимательской деятельности, который является плательщиком единого налога, осуществляет деятельность согласно договору комиссии и выступает в этом договоре комиссионером ». Комитет ВРУ добавляет, что основным нормативно-правовым актом, регламентирующим порядок и условия осуществления операций по продаже товаров по договорам комиссии, является Гражданский кодекс Украины. А в ст. 395 ГКУ (речь идет о ГКУ, действующий до 01.01.2003 г., новая редакция ГКУ рассматривает договор комиссий в ст. 1011) говорится, что по договорам комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение заключить одну или несколько сделок от своего имени за счет Комитента.

Таким образом, выручка физического лица — субъекта предпринимательской деятельности, который является плательщиком единого налога и выступает комиссионером, состоит из сумм комиссионного вознаграждения, получаемого им согласно договору комиссии (ст. 395 и ст. 398 ГКУ, действующего в 01.01.2003 г. и ст 1011, 1013 нового ГКУ).

При этом порядок определения объема выручки от реализации (продажи) продукции (товаров, работ, услуг) одинаков для любого комиссионера — плательщика единого налога, поскольку в соответствии с принципами равенства и недопущения проявлений налоговой дискриминации, указанных в ст. 3 Закона «О системе налогообложения», к субъектам хозяйствования (юридических и физических лиц, включая нерезидентов) при определении обязанностей по уплате налогов и сборов (обязательных платежей) должен быть обеспечен одинаковый подход.

«Хороший» письмо ГНАУ ГНАУ совсем забыла и не отозвала свой предыдущий лист на эту же тему — от 03.01.2001 г. № 1/2/1-1314 «О включении предприятий-резидентов Украины в перечень предприятий, на которые распространяется режим содействия при осуществлении внешнеэкономической деятельности ». В нем отмечалось, что в случае, если субъект предпринимательской деятельности, перешедший на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, осуществляет свою деятельность на основании договоров комиссии и других гражданско-правовых договоров (экспедиторские, брокерские предприятия, комиссионная торговля), и с учетом того, что средства, поступающие на его расчетный счет, являются транзитными, оно не имеет права собственности на такие средства.

Поэтому при определении суммы выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг) для начисления единого налога эти средства не включаются в базу налогообложения.

Для налогообложения единым налогом учитывается сумма комиссионного вознаграждения, которая остается в распоряжении плательщика.

Вознаграждение как была выручкой, так ею и осталась Как видим, ГНАУ изменила свою позицию без всяких оснований. Это и есть тот случай, когда «хочу — пишу так, а хочу — пишу кое».

Хотя в Указе № 746/99 ничего не изменилось. Как было вознаграждение выручкой, так ею и осталась.

К сожалению, ГНАУ, видимо, просто хочет ограничить права предпринимателей.

Итак, имеем традиционную схему оптимизации. Товар передается частному предпринимателю на комиссию, то его продает, возможно с миллионными оборотами, а его выручка может составить 300-400 грн в месяц, ведь это его комиссионное вознаграждение. Кроме того, это дает возможность продавать товары без кассового аппарата и подробного учета. Видимо, ГНАУ «раскусила» эту схему и решила, так сказать, прекратить такую торговлю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *