Декларации не пахнут …

Александр Кирш, www.samoe.in.ua

Цена вопроса — фактическое преобразование (или неперетворення) НДС в 20-процентный налог на весь оборот.

Как известно, Указом Президента от 29.10.2009 г. № 872/2009 было остановлено действие известного распоряжения Кабмина от 23.09.2009 г. № 1178-р, в п. 5 которого, в частности, говорилось:

«Покупатель теряет право на налоговый кредит в соответствии с налоговой накладной, если сумма налога на добавленную стоимость согласно накладной не отображена продавцом в налоговой декларации или продавец не провел в полном объеме расчеты с бюджетом по такой декларации».

Это создало у многих впечатление, что вот теперь (после остановки этого всего) уже небезопасно отражать налоговый кредит до уплаты соответствующей НДС продавцом в бюджет.

Понятно, пп. 7.5.1 Закона о НДС, на который, кстати, ссылается и п. 2 действующего распоряжения Кабмина № 1120-р, требования ждать постачальниковои оплаты для покупательского налогоуменьшения (налогового кредита) действительно не содержит.


Напомним, однако, абз. 1 п. 3 распоряжения № 1120-р:

 

«Органы государственной налоговой службы в случае установления факта выписки налоговых накладных, согласно которым плательщик налога на добавленную стоимость — поставщик товаров (работ, услуг) не задекларировал налоговые обязательства, имеют право принять меры для аннулирования регистрации такого плательщика в соответствии с Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» (в котором ничего такого нет — А. К.) ».

Конечно, напрямую это все покупателя будто и не касается. Да только уцелеет его налоговый кредит после такой отмены регистрации поставщика как плательщика НДС? Разве что — до скорой встречи. извините, до скорой встречной проверки такого покупателя среди других контрагентов бывшего плательщика.

В связи с этим при худшем варианте развития событий даже декларирования «аннулированным» НДСником соответствующих обязательств (ну не все же он не декларировал!) Покупателя может не спасти.

Во-первых, еще надо как-то доказать, что задекларировано было налоговые обязательства по НДС, связаны именно с этим контрагентом, а не с каким другим (декларации же, как и деньги, не пахнут)

во-вторых, неуплата за этими налоговыми обязательствами (снова возвращаемся к отсутствию запаха) в ситуации с экс-НДСником наверняка окажется фактором более весомым, чем просто декларирование.

То есть для полной безопасности покупцевого налогового кредита (на которую в действительности никто и не рассчитывает) приходилось бы ждать уплаты поставщиком сумм по всем (!) Его налоговым обязательствам. Только как о такой оплате узнать? Уже не говорим о том, каким образом на ее осуществление повлиять.

Время Верховный суд в постановлениях от 12.02.2008 г. № 08/28, от 09.09.2008 г. № 08/158 и от 21.10.2008 г. № 08/224, как и Высший административный суд в постановлении от 12.05.2009 г. № А27/244-07, указывает, что неуплата НДС продавцом отнюдь не лишает права на налоговый кредит его покупателя. При этом доказывать, что ему об «преступные замыслы» продавца и не было, и не могло быть известно, плательщик не обязан. Доказывать что-либо в суде в этом случае должны именно налоговики — в соответствии со статьей 71 Кодекса административного судопроизводства Украины и в соответствии с вышеупомянутого постановления Верховного суда от 12.02.2008 г. № 08/28.

Ну а какой же именно вариант будет работать в каждом конкретном случае?

Наиболее вероятен, увы, наихудший: незаконный, но почти повсеместный — иначе ГНАУ просто отменила свое приложение № 5 к НДСной декларации, который призван отслеживать цепочку поставщиков и который при законном варианте полностью потерял бы смысл.

Причина нашего пессимизма еще и в том, что прецедентного права в Украине нет, и каждый все доводит для себя отдельно, а на это нужны и силы, и время, и средства. Дешевле просто отступить.

Или договориться …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *